Rabarock vs eetikanõunik

Oi, ma läksin leili praegu!
Lugesin just ülevaadet/protokolli meie juhtide iganädalasest infokoosolekust ja torkas silma eetikanõunik Tarmu Tammerki lause "Kindlasti on uudistevalikuga suvel raskusi, nii asjalike teemade nappuse kui ka puhkuste tõttu. Aga raadiouudised on mu meelest suutnud ikka joont hoida. Pole sattunud peale sellisele “üllatusele”, nagu pühapäeval (19. juunil) AK-s, kus põhisaade algas peale reportaažliku looga Rabarockist jms." 
No tule taevas appi!
Okei, antud loo ülesehituse ja rõhuasetuste kohta võib tõesti nii ajakirjaniku kui ka tavalise uudistehuvilisena veidi kriitikat teha, aga pidada Rabarocki kajastamist AK uudistes"üllatuseks" ja "mitte joone hoidmiseks" on ikka tõsine silmaklaplus. Just sellise suhtumise pärast ongi meil ainult üks mingitki mastaapi välja andev rockifestival. Jah, seesama Rabarock. Sest mingid tegelased, kellele on antud ametikoht arvamiseks ja tihtipeale kahjuks ka otsustamiseks, väidavad isiklikust maitseeelistusest lähtuvalt, et "See pole ikka väärt uudistes esiloona kajastamist". Miks? Kas rockmuusika ei ole piisavalt Kultuur? Kas John Lydon on mõttetu ussikene, kelle nime ei peaks uudistesaates mingil juhul välja ütlema? Muidugi, mingi orava suvalisel teemal suures plaanis pobisemine toob kindlasti märksa rohkem vaatajaid teleka ette ning annab Rahvusringhäälingule "tõsiseltvõetava" imago.
Laske mind nüüd lahti, aga ma lihtsalt ei suutnud vait olla.